PrInterNet Peer Review System PPRS. Eintrag vom 03.09.2010 / 12:11:44 Titel des Beitrags Effekte EDV-gestützter Pflegedokumentation auf die pflegerische Praxis – Eine Übersichtsarbeit – | Einsendedatum 22.11.2009 (vor 285 Tagen) Artikelbeschreibung Der technische Fortschritt der heutigen Zeit ermöglicht in fast allen Arbeitsfeldern eine Computerisierung von verschiedensten Tätigkeiten – so auch im Gesundheitswesen. In der Pflege soll dabei explizit eine Computerisierung der Dokumentation erfolgen, durch die sich eine Vielzahl von Vorteilen wie die verbesserte Vollständigkeit der Dokumentation, die Reduzierung des zeitlichen Aufwands für die Dokumentation und somit eine Verbesserung der Dokumentations- und Pflegequalität erhofft werden. Auf diesem Hintergrund stellen sich die Fragen, ob die Einführung eines IT-gestützten Pflegedokumentationssystems tatsächlich Effekte auf die pflegerische Praxis hat, inwieweit diese Effekte positiv oder negativ sind und ob sich zusätzlich Auswirkungen auf die Pflegequalität feststellen lassen. Kommentar für Autor Reviewer 1 Die Autoren beschreiben die Ergebnisse eines systematischen Reviews zur Frage der Auswirkungen von Pflegedokumentationssystemen. Die Arbeit entstand als Bachelor-Arbeit. Insgesamt ist das Thema relevant, der Artikel ist gut strukturiert und lesbar. Hier einige Anregungen für die Überarbeitung: 1. Die Argumentation in Kapitel 1 ist nachvollziehbar, es fehlen aber für eine Reihe von Behauptungen die Belege (also z.B. die Angabe von Quellen, insbesondere internationalen QUellen). Das sollte ergänzt werden. 2. In Kapitel 2.3 wäre ein Ablaufdiagramm hilfreich (Bsp: http://www.jamia.org/cgi/data/M2667/DC1/1, Figure 1) 3. Kapitel 2.3: Die Reliabilität und Validität des Beurteilungsbogens von Behrens sollte kurz angegeben werden. Zumindest ist kurz zu sagen, wie darauf aufbauend Arbeiten sleketiert wurden (z.B. musste eine Mindestpunktzahl erreicht werden)? 4. Kapitel 3.1, Zeitersparnis, da vermisse ich die Diskussion, dass natürlich der Umfang + Qualität der Dokumentation besser wird und daher die Zeit länger dauert. Da gibt es ja einige Studien dazu. 5. Kapitel 3, allgemein: Sie sollten immer die jeweilige Studie angeben, wenn sie z.B. schreiben: "Eine Studie zeigte, dass ..." - da muss immer die Studie als Zitat dahinter, damit das nachvollziehbar bleibt. 6. Kapitel 3.2, "So ist erst durch die IT-Dokumentation möglich" - wirklich? Wer sagt das? Schaubmayr oder Sie? Das bleibt unklar, bitte klarer formulieren (z.B. "So SEI erst ...". 7. S. 12, unten "die Auswirkungen" im Satz streichen 8. S. 12 unten, + 13 oben auch hier immer deutlich machen, ob Sie gerade eine Studie zitieren oder ob Sie selber etwas sagen - im ersten Fall die Studie zitieren, im letzeren Fall müssen Sie andere geeignete Literatur zitieren. Bsp: "Die Stärkung ... ist zu erkennen" - besser: Die Studie xy kam zu den Ergebnis, dass ... 9. Die Diskussion sollte noch ergänzt werden um ein paar Aspekte, bitte beachten Sie hierfür am besten den STARE-HI leitfaden, siehe http://www.elske-ammenwerth.de/Publikationen/z57.pdf, da gibt es nützliche Tipps.- Kommentar für Autor Reviewer 2 - Verlaufsprotokoll / Anmerkungen - Gutachtergremium bestimmt: 23.11.2009 Review-Verfahren eingeleitet: 23.11.2009 Zur Überarbeitung empfohlen: 23.2.2010 Autor Reviewstand mitgeteilt: 23.02.2010 Status der Datei Artikel in Warteschleife Unverbindlicher Veröffentlichungtermin: Ausgabe - | (Änderungen möglich)